一位高等法院法官表示，Glenveagh向两名反对其许多规划申请的Co Meath居民提出的800万欧元索赔引发了“复杂的问题”。
在判决书中，法官理查德·汉弗莱斯解释了为什么他拒绝了被告帕特·林奇和丹尼斯·利维的三振出局请求，两人的住址都在纳万的巴特斯敦、普鲁德斯敦。
法官裁定此事应进入全面审理阶段，并表示这些问题需要“更深入的调查”，包括对事实的分歧，以及作为欧盟法律的一部分，《奥胡斯公约》是否为被告提供了“对这种性质的诉讼的绝对豁免权”。
法官说，被告面临的问题是，“如果很明显他们所做的一切都是正常的公共利益活动，那么这个案件确实应该在这个早期阶段被剔除”，作为滥用战略诉讼反对公众参与(SLAPP)的一个例子。
然而，他表示，Glenveagh的核心指控是，林奇和利维正试图进行敲诈勒索的“勒索”，如果敲诈成功，他们就可以“消除”对规划提交的担忧。他说，这一行动并非“毫无根据”。
该开发商称，两人非法滥用法定规划程序，干扰其业务，其“主要目的是利用有利条件”，让林奇在向Glenveagh出售16英亩土地时获得更优惠的条件。
林奇和利维强烈否认针对他们的所有指控，并声称该行为是SLAPP的一个例子，是对程序的滥用。他们表示，800万欧元的赔偿要求“纯粹是为了压迫普通公民”。
格伦维否认其案件是SLAPP或旨在恐吓。它声称，这是对被告使用“虚构的别名”来提交“高度针对性”的提交和上诉的回应。
法官汉弗莱斯表示，鉴于事实争议，在早期阶段在“完全的事实真空”中处理法律问题将是“抽象的”、“人为的”和“不恰当的”，因为有些观点可能会或不会取决于事实调查结果。
他将被告的陈述描述为“误解”，“奇怪的是，原告声称自己是被告——一名保险顾问和一名退休银行官员——胁迫行为的受害者”。他说，如果法院认定被告提交了一份滥用的规划意见书，那么“他们可能是温文尔雅的白领或退休人员，这一事实不会改变任何事情”。
他补充说，他们的一些抱怨只是针对Glenveagh行动的“创新性”，但并没有证明它没有成功的前景。
他说，如果被告证明针对他们的行为是初步的虐待行为，包括因为它是SLAPP，那么原告必须拿出合理的依据来断定它是善意的。
他说，当事人之间的权力不平衡是SLAPP的一系列迹象之一，但这并不意味着诉讼本身是不正当的。他说，例如，个人或小团体可能会对一个更强大的实体(如媒体组织)采取SLAPP策略，以关闭批评或审查。
法官表示，格伦维格的案件“只显示了SLAPP的几个潜在迹象”，并不是毫无根据的。
他允许诉讼继续进行，并没有就被告因其失败的动议而产生的法律费用下达命令，并推迟了对Glenveagh诉讼费问题的裁决。
该开发商的诉讼称，在2021年3月至2023年6月期间，“Denis Leavy”、“D Leavy”、“DM Leavy”和Lynch先生的别名就其规划申请提出了17项意见和5项上诉，其中大部分涉及被告所在地以外的项目。
格伦维格说，被告的“侵权干涉运动”导致了在米斯、都柏林、劳斯、韦斯特米斯、基尔代尔和沃特福德等郡实施住宅计划的“相当大的、意想不到的困难”。
该公司表示，早些时候曾拒绝以“远高于公开市场价值”的价格购买林奇先生的Co Meath土地，但后来以780万欧元的价格原则上达成了协议。
林奇和利维“完全拒绝”开发商“毫无根据”的说法。林奇在一份宣誓书中表示，这些反对意见“没有无理取闹的意图”，是按照规划法提出的。
利维女士在她的宣誓证词中说，她在林奇先生家附近拥有一英亩土地，格伦维对土地的出价是可以接受的，但谈判破裂了。她否认提交的意见书或上诉被用来谈判更高的土地价格，并对她使用虚假身份的说法表示“严重例外”。
Glenveagh希望法院裁决损害赔偿，宣布这对夫妇非法合谋损害其业务，并下令永久禁止他们在未经高等法院许可的情况下对Glenveagh的任何开发项目提出进一步的意见。
报名参加 按一个lerts 并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机 找到 WhatsApp上的爱尔兰时报 保持与时俱进 听听我们的 Inside Politics播客 为了最好的政治谈话和分析
